在传统观念中，晚期癌症就意味着只能放弃手术、化疗、放疗的三大癌症正规治疗，因为，任何治疗都是无效的。

这不仅是公众的传统看法，一些医疗从业人员也有类似观点。

?例如，某位学者在一篇文章 [1] 里认为「癌症细胞是杀不死的」，「中晚期的时候，你去治疗癌细胞，想把癌细胞杀死，这个思路是错的」，「针对晚期癌症的治疗不需要做，因为没有用」，却推荐晚期癌症患者去接受他发明的「自体血活化疗法」，向他的患者吹嘘该疗法「百分百杀灭癌细胞」。此外，他还主持或参与中药注射液辅助抗癌、川红拔瘤膏治疗胶质瘤、推广抗癌保健品螺旋藻，实际上都可能属于医疗骗局[2-4]。

?真实情况是，无论早期还是中晚期，癌症细胞是可以杀死的；杀不死癌细胞的，只有那些骗人的「癌症疗法」。

?现代医学认为，大部分晚期癌症可以治疗，放弃治疗才是错误的，放弃正规治疗去接受非主流疗法，则是错上加错。

?那么，普通患者如何识别癌症治疗领域的骗局呢？肿瘤种类很多，据统计，估计有 170 多种。对不同种类的肿瘤，化疗的疗效有很大差异。我不可能把一百多种恶性肿瘤都列举完，希望患者能与自己的主治医师充分沟通，不要听信网络上一些骗子制造的谣言。

下面提供几种识别医疗骗局的方法。坚持走完标准疗法的疗程

正如文章开头提到的，癌症的标准疗法包括手术、化疗、放疗。

发展到今天，癌症治疗已经取得很好的总体疗效，大部分患者都能活很长的时间。以乳腺癌为例，美国 2013 年的统计显示，经过正规治疗之后，1 期（也就是早期）乳腺癌的 5 年生存率达到了 100%，2 期达到 93%，3 期达到 72%，即便最晚期的 4 期，也达到了 22%；诊断后 20 年生存率为 64.5%，总体 5 年生存率达 89.0% [2]。

因此，癌症患者要去正规医院寻求癌症的标准疗法，无论中医还是本文的「癌症免疫疗法」，基本属于「剑走偏锋」「歪门邪道」。查查「专家」的医师执照

在正规医院工作的医生，一般不大可能到网上、电视中或者牛皮癣广告里骗人敛财，而冒充「专家」的骗子则大多没有医师执照。

要查医师执照很简单，登录（点击 →）?卫计委官方网站，输入人名和执业地点就可以查询。但也有一类医生并不能在卫计委网站上查到，就是部队医院的医生，因此，「老军医」也就往往成为骗子挂羊头卖狗肉的招牌之一。

去医院官网查询

如果有人声称是某著名医院的专家，可以直接到该医院官方网站上验证。

现在全国各地的大医院，都建有专家信息库，能查到专家的相关信息，甚至照片。我曾经质疑 304 医院某位「专家」，就因为该医院官网上搜不到该「专家」的任何信息。

夸张的疗效 ＝ 确凿的骗局，别信网络搜索结果

如果某种「疗法」的广告、宣传册上出现一些夸张的描述，百分百是骗局。

比如大谈对某种癌症或者直接不分类的肿瘤、癌症「治愈率」如何高，现实情况是：肿瘤领域一般不说「治愈率」，而谈生存期，或者 5 年生存率；除了少数早期肿瘤和特殊类型的癌症，没有哪种癌症疗法会声称能「治愈」恶性肿瘤。

还有一种常见的夸张描述，是说某疗法的晚期癌症生存率可以高达 80%。我就举非小细胞肺癌，即使经过正规治疗，晚期（IV 期）的五年生存率才 1% [3]。这种神话般的疗效，居然还没得诺贝尔奖，只躲在中国的小巷里骗钱，未免太憋屈了。

不幸的是，在我国中文网络搜索出来的各种「免疫疗法」、「生物治疗」等医疗信息，几乎都是骗局，特别是排搜索前几位的「某度推广」，各位读者千万别上当受骗。某度搜索，早已沦落为医疗骗子的帮凶。注意「重复性」与「公开性」

现代医学的特点之一是「可重复性」，具体来说，就是一种疗法能被毫不相干的不同医院、不同医生应用，能被用在不同的患者上，都能产生总体上相似的稳定疗效。重复性，是不同的医疗机构能相互验证、监督的结果，可以保证疗效的真实、客观。

现代医学的药物、疗法，全都是多中心、大军团研发的成果，没有一项是靠「闭门造车」搞出来的。如果一种疗法仅仅被某个「专家」使用，或者仅仅在某家机构里存在，或者仅仅拿一些「神奇」的「个案」来说事，则往往是骗局。

「公开性」则是「重复性」的必然要求。如果某疗法的具体操作流程、某药物的具体成份不公开，如何能做到重复性？没有重复性，如何保证不是骗局？

所以，「独家秘方」是不存在的。要做到公开性，就要在权威学术期刊上有相关成果发表。

要查询这个，对普通患者来说有点门槛，不过可以试一试，需要懂一点英文。Pubmed?（← 点击前往）是最常用的医学数据库，可以把某「专家」的名字拼音输入检索，看看他有没有相关领域的研究成果。