大部分甲亢是由 Graves 病引起的，而 Graves 病是一种自身免疫性疾病。点击查看：《甲亢、甲减，原来都是免疫系统在捣鬼》

那么理论上，只要抑制了不恰当的自身免疫反应，就可以治愈甲亢了。这正是「免疫治疗法」的理论基础。

上网一搜索就会发现，各色各样的「免疫治疗法」还真不少。有些读者还在微信上留言，询问「免疫治疗法」到底可不可信、有没有效果。

下面，我们就来分析一下。有哪些所谓的「免疫治疗法」？

1. 免疫因子联合疗法

是一种中医疗法，网站宣传称具有以下优势：

双重免疫修复，治愈后不复发

15 年科研保证，17 年临床经验

不伤甲状腺，不担心终身甲减

2. 甲亢免疫胶囊

是一种中成药。

3. 免疫抑制剂局部注射

向甲状腺组织内注射地塞米松、环磷酰胺、环孢素等免疫抑制剂。这几种药物常用于治疗甲亢突眼，但很少直接用于治疗甲亢。

有效的治疗方法，背后必然有丰富的科学研究数据做支持。然而，在专业的医学论文搜索引擎上搜索这些治疗方法，仅能查到零零散散的一两篇研究论文。

如果再仔细研读一下这些论文，就会发现很多可疑之处。详细解读「免疫治疗法」哪里不可信

1.缺乏研究数据支持

以「免疫因子联合疗法」为例，上网搜索只能找到 2015 年发表的一篇论文。那所谓的「15 年科研保证」「17 年临床经验」，数据在哪？研究成果在哪？

2. 研究设计存在诸多缺陷

这仅有的几篇研究论文，在设计上也存在很多缺陷，得出的结论难以令人信服。

样本量太小

通常只有几十～几百多例患者参与研究。样本量这么小，很容易受到各种因素的干扰，得出的研究结论不具备代表性，无法推广到广大的甲亢人群。

接受免疫疗法的患者同时接受常规药物治疗

关于「免疫因子联合疗法」的研究，是把参与者随机分成 2 组，一组接受免疫疗法，另一组接受常规药物治疗。

但是，研究者却让接受免疫疗法的那一组患者也同时服用常规药物治疗。

患者症状消失了、甲功正常了，到底是免疫疗法的效果还是常规药物的效果？让人傻傻分不清。

而关于「甲状腺免疫胶囊」的研究，则是对比了免疫胶囊和甲亢灵胶囊（也是一种中成药）的疗效，但这两组患者同时都在服用已公认有效的抗甲状腺药物，甲亢有所好转是必然的。

这就是为什么虽然治疗方法不靠谱，但是有些人经过免疫治疗，甲亢确实缓解了。

疗程不足，怎能评价疗效？

我们知道，常规的甲亢药物治疗至少需要 1.5 年的时间，如果疗程太短，很容易复发。

但在一些研究中，研究者却只给甲亢患者吃 3 个月的常规药物，就停止治疗，患者不复发才怪呢！这并不能说明常规药物疗法比免疫治疗法的疗效差啊！

观察随访时间太短

一些研究中，研究者会对患者观察随访半年。只要半年不复发就算治愈。

可是，在临床上，治愈后半年就复发的病人并不多见，除非是治疗不正规、疗程不够长。

3. 具体治疗方法秘而不宣

以「免疫因子联合疗法」为例，论文中只是说「采用特制免疫因子植入、靶向导融、中药活化粒子导入、经络疏导治疗等相结合」。

但特制免疫因子、中药活化粒子究竟是些什么成分？因子、粒子怎样导入？靶向导融怎样进行？通通秘而不宣。

科学研究论文，应该把实验的每个步骤、每种试剂、每个设备罗列的清清楚楚，这才能使其他学者信服。

4. 研究真实性、可信度有待深究

另外，有篇文章中提到选取 1994～2000 年到医院就诊的患者作为研究对象，免疫治疗 7 个月后再观察随访 2 年。这意味着，2000 年初入选的患者起码要到 2002 年底才能拿到研究数据。

但文章投稿时间却是 2001 年，让人不禁怀疑，研究者真的有观察 2 年之久吗？论文到底可不可信？甲亢治疗，只有三大「法宝」

不管是经典的内分泌学教科书，还是最新的甲亢治疗指南，世界公认的甲亢治疗方法只有三种：口服药物、碘 131 和手术。

除此之外，目前尚没有其他治疗方法获得医学界的广泛认同。

甲亢虽然是一种良性疾病，但治疗起来并不简单。口服药物副作用多、疗程长、病情易反复；碘 131 和手术治疗又容易导致甲减。

得了甲亢，确实非常闹心。所谓「病急乱投医」，患者很容易被网上那些免疫治疗法的不实宣传所迷惑。既耽误了治病，又损失了钱财。真正的免疫治疗尚在研究

上面提到的免疫治疗法都不靠谱，也并不意味着我们要放弃「通过调节免疫系统来治愈甲亢」这一理想。

医学界对于甲亢的免疫治疗一直都有探索。只不过，这方面的研究还只停留在动物实验阶段。要应用到人类身上还有很长的一段距离。

不过，我们还是应该抱有积极的希望。期待我们的后代可以永远摆脱甲亢的困扰。